Não é de hoje que várias pessoas e entidades demonstram que são contra o aumento de vereadores em várias cidades no Paraná e no Brasil em virtude da aprovação da PEC em 2008 que contrariou a determinação do STF (Supremo Tribunal Federal).
Em Foz do Iguaçu por exemplo, onde o número de vereadores iria de 15 para 21, o superintendente de comunicação da Itaipu Gilmar Piolla expressou grande descontentamento contra o aumento pelo Facebook. Veja a mensagem:
“Falo como cidadão iguaçuense que não se omite diante das responsabilidades. Aumentar o número de vereadores (de 15 para 21) e os gastos da Câmara (até 6% do orçamento municipal) não vai melhorar a representatividade política nem promover o fortalecimento da democracia. Tem que melhorar a qualidade dos mandatos, limitar os gastos da Câmara em, no máximo, 3% das receitas correntes, sem aumentar o número de vereadores.“
Quanta obviedade, meu Deus, este moço só fala o óbvio, e daqui a pouco vai ter um monte de comentários elogiando seu posicionamento. Pra fazer tudo isto que voce quer meu “chefinho obviozinho”, o senhor tem que ser deputado federal, a lei de 6% vem lá de cima, próximo da casa da sua titia Dilma e priminha Barbie Paraguaia Gleisi H. Abraços e continua sonhando com a Prefeitura, que nós aqui da Relações Públicas iremos adorar sua eleição, só de parar de ouvir este seu falso sotaque carioca, já vai ser d+.
cada um tem direito de expressar sua opinião e geralmente quem desconhece a realidade da camara vai achar que com a manutençao do numero atual ou a diminuição deste, a economia virá,mas na verdade o orçamento será o mesmo pois é lei.
Porque será que não vejo inguem lutando par diminuir o salario de todo politico e de seus cargos apadrinhados????
Eu mesmo respondo: poruqe com isso nenhum membro da elite teria interesse em participar de um pleito el,eitoral.
Outra pergunta? De quanto precisa um candidato hoje pra ser eleito(embora mintam descaradamente em suas prestações de contas)?
Respondo de novo: milhares de reais,isso mesmo,milhares de reais afinal,pobre é burro e não acredita em um semelhante seu no quesito poder financeiro,ai se torna vitima do capitalismo,este sim o verdadeiro beneficiado de um numero reduzido de representantes do povo.
Vamos diminuir o numero de vereadores ,e tambem de prefeitos ,senadores,deputados etc.Ai fica mais facil fazerem negociações e negociatas.
Não vejo ninguem pregando esta manipulação a não ser aqueles que acham que podem levar vantagem com isso sobre os demais.
e como disse no começo: esta é a minha opinião e dela não abro mão.
quem é este cidadão na ordem do dia?Alguém à sombra de SamekO ex-presidente da Câmara de Vereadores, Carlos Juliano Budel, rebateu a afirmação do prefeito Paulo Mac Donald Ghisi de que a Câmara gastou R$ 19 milhões a mais entre 2005 a 2010. Budel acusa o prefeito de “manipular” os números e de utilizar a informação com “má fé”. O vereador apresentou documentos que apontam a devolução de R$ 5.291.294,33 durante o período. O ex-presidente da Câmara destaca que o gasto do legislativo, durante sua gestão, foi praticamente no mesmo patamar de 2004 e, comparativamete, até inferior.
Percentual reduzido
Budel compara que em 2004 o valor orçamentário destinado à Câmara foi de 3,44% do orçamento global. Em 2005, primeiro ano da gestão de Budel à frente do Legislativo, coube à Câmara um percentual de 2,93% do orçamento total do município. Em 2010, Budel afirma que utilizou apenas 2,71%. Ou seja, em termos comparativos, os gastos teriam diminuído.
Orçamento bilionário
Os valores finais, apresentados, são interessantes: No período de 2005 a 2010 a Câmara contou com orçamento de R$ 69,3 milhões e devolveu R$ 5,2 milhões. Portanto, o legislativo consumiu 64,1 milhões em cinco anos. Neste mesmo período, a prefeitura contou com R$ 2,168 bilhões. Diante dos dados, Carlos Budel classifica a postura do prefeito como “retaliação política pré-eleitoral”.
Reflexo das críticas
A decisão do prefeito de atacar a presidência de Carlos Budel atingiu diretamente o Poder Legislativo. A tentativa de tornar a Câmara responsável pelos investimentos reduzidos, e de responsabilidade do Executivo, coopera – e em muito – com a posição negativa da população diante da possibilidade de aumento no número de vereadores.
R$ 2,168 bilhões
Nenhum prefeito contou com tanto dinheiro quanto o prefeito Paulo Mac Donald Ghisi para administrar a cidade. E o atual governo ainda não terminou. O valor, portanto, será ainda maior.
Fonte http://www.radiocuturafoz.com.br/airton/
Esta eu copiei do hlucas.com
ESPAÇO DO LEITOR
Caro Lucas,
Pelo que tenho acompanhado pela CBN, os partidos estão unidos para aprovação do aumento do numero de vereadores.
Sou a favor desde que cada vereador, tenho limite de salário de R$ 2.500,00 mês, tenha três assessores cada, com salários R$ 900,00 mês. Sem direito a carro oficial, mas tenha cartão de vale transporte. Sem farra de passagens, e sem farra de verbas extras.
Cada viagem a serviço, deve ser votada antes e divulgada em jornal, objetivando qual a utilidade da mesma.
Se for verdade o que foi veiculado, sobre a necessidade da população ter mais representatividade, com essa redução de salários e verbas, os políticos de Foz vão colocar em prática a preocupação divulgada.
REGFOZ
Qual seria o interesse da ACIFI na enquete que chegou “a todos” os iguaçuenses?
Muita gente nem sabe que eles existem,em especial os moradores dos bairros que até hoje não foram agraciados com tantos feitos dela pela cidade. Não me façam rir ao achar que ainda tem alguem na cidade que dá credito ao que eles fazem,é só ver o toque de midas ao contrario desta entidade que não tem moral nem pra organizar um festivalzinho que preste.capitalistas selvagens é o que eles são.
Discordo do Piolla, pois pelo tamanho de Foz e sua importancia no cenário estadual, nacional e federal, sua população épouco representada. E aqueles nos quais desenvolvem trabalhos em suas comunidades, que sem ter condições de bancar um panfleto, mas sim tem de força, capacidade e notória história militancia social, como fica? O povo precisa é acompanhar os seus representantes em seus cargos tanto eletivo como os de seus indicados para que tenham votado para ter voz.
É só aparecer alguém com idéias e ideais que logo, logo aparece a turma do quanto pior melhor.
Se alguém me responder com lógica e coerência de porque destinar 6% de um orçamento municipal para sustentar um bando de sanguessugas que não fazem nada, absolutamente nada para o município a não ser ficar distribuindo moções de aplauso, titulos de cidadãos honorários, e outras porcarias mais, além de negociatas diversas com o poder executivo eu vou concordar com as vozes discordantes da opinião do Piolla. Fora disso não.
Tá certo o Piolla, diminua-se o orçamento da câmara para 3% e eu acrescento isso, diminua-se os proventos de suas “excelências” para R$ 2.000,00, não como salários e sim como uma verba de representação em função do cargo e aí sim, vamos ver quem realmente tem interesse pelos assuntos do povo.
Não desista Piolla, que os agourentos estão aí para isso, contrariar quem tem capacidade e discernimento!
Não sei quem é o agourento aqui Perci e tenha certeza que eu não sou afinal, nunca recebi um centavo de dinheiro publico na vida.Diferente de muitos que postam aqui.
E tem mais ja que vc fala em provar,que tal provar que são 6% que esta sendo gasto? No texto do Budel por exemplo vc pode ver que as contas não batem com este percentual citado por vc.
Alias o jogo do capitalismo as vezes é feito não só pela ACIFI .
Quanto a redução de salarios eu ja falei a muito tempo aqui e sabemos que é utopia,mas quem sabe deveria ser defendido pelo eleitor????
Pessoal, eu sei que é fácil tecer comentários cada vez mais emotivos a respeito deste tema popular, e também como muito bem expôs o amigo “zé turbina”, a respeito da obveidade dos fatos, respeito todos os pontos de vistas aqui explanados, do sr. Perlim, Alecrim etc, porém não podemos mudar algo que é aplicado no Brasil inteiro, querendo algo diferente somente para Foz do Iguaçu, a lei dos 6% é aplicada para todos os mais de 5.000 Municípios Brasileiros, portanto infelizmente não podendo ser diferente daqui, e Perlim não é questão de alguém com idéia nova, me desculpe, idéia que é contra a lei, pra mim infelizmente é burrice, agora se a lei está certa ou não dai são outros 500. Vamos parar de jogar para a torcida e sermos mais centrados em nossas idéias, só assim todos nós ganharemos.
Fonte: hlucas.com.br
Olha só, quem sabe o Sr. Piolla, não abre a caixa de pandora sobre este assunto….., e que com certeza tem bem mais conhecimento de causa do que sobre os Vereadores de Foz do Iguaçu….
MOVIMENTO REDUZICIONISTA
Com a campanha da ACIFI, pela redução do número de vereadores, em contraponto à pretensão do legislativo de aumentar de 15 para 21 cadeiras, outros temas surgiram na internet, em especial nas redes sociais. Há uma no Facebook em que alguns participantes já estão discutindo qual deve ser a próxima campanha reduzicionista: a primeira idéia foi questionar o número de “conselheiros” da Itaipu Binacional. Consta que atualmente são 12 conselheiros, sendo seis brasileiros e seis paraguaios, cada qual recebendo mensalmente algo em torno de R$ 14.000,00. Está lançada a idéia…
AGUARDAMOS UM PRONUNCIAMENTO DO “COMPETENTE E OBVIANISTA” SR. PIOLLA., ou pimenta nos olhos dos outros é refresco?
Com relação ao comentário do “Eleitor Iguaçuense”, quero dizer que os, digamos, 6%, por uma questão de bom senso pode ser reduzido para 3%, porque não?
Digamos que eu tenha por direito R$ 1.000,00, mas se eu posso cumprir com as obrigações camarista com R$ 500,00, o bom senso manda que eu reduza tal percentual, ou não?
Caro Perci Lima, eu até concordo com você, porém Leis e Bon senso, não se coadunam, infelizmente.
Que pena que o Senhor não faça parte desta Câmara de vereadores, pois com certeza teríamos alguém que iria propor algo diferente lá, até com certeza aplicando este seu bom senso, e abrindo mão de parte de seus vencimentos. Um abraço e caro amigo, acredito que todo este movimento é válido, porém o Fórum a ser discutido é em outra Instância, deveríamos discutir isto em BRASILIA, de onde é emanada as leis, porém quem sabe este não seja um movimento que se inicia em Foz e termine em Brasilia.
Hipócritas…isto é o que os capitalistas são…onde já se viu,esta campanha da ACIFI onde abordam as pessoas dizendo apenas o que interessa e um nbando de bocós assinam a lista sem saber a verdade…podem conseguir as 9.000 assinaturas mas, as mesmas podem ser contestadas na justiça por serem conseguidas de forma enganosa,afinal o povo esta sendo enganado quando pensa que terá representação desta forma reduzicionista como disse o colega acima…
vamos reduzir os deputados,senadores(acabar seria melhor)????Nãoné? Afinal pra deputado e senador só concorrem capitalistas e nãoos pobres candidatos de bairro….hipocrisia pura e simples assim.
e tenho um recado pra ACIFI: VAI SE DANAR !!!!
Respeito a pessoa do PIOLLA mesmo sem conhece-lo pessoalmente,mas gostaria de discordar da opinião dele assim como poderemos e concordamos em muitos outros assuntos.
Bom seria que as pessoas se inteirassem das açoes dos politcos e não só em momentos como este…
Por favor, gente! A Constituição Federal estabelece apenas o teto máximo de gastos das Câmaras Municipais. No caso de Foz, o percentual máximo seria de 6 por cento. Cabe aos municípios definirem se utilizam esse percentual máximo ou se fixam percentuais menores. A Lei Orgânica do Município permite que se estabeleça teto menor, sem contrariar legislação federal. Qualquer acadêmico de direito sabe disso. Portanto, se infirmem e verão que os projetos de lei de iniciativa popular apresentados pelas entidades são constitucionais, sim. O resto é ignorância!