Por Bruna Maestre Walter e Rogério Galindo, na Gazeta do Povo:
A proibição da divulgação dos resultados de pesquisas eleitorais no Paraná pela Justiça Eleitoral foi condenada ontem pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e pela Associação Nacional de Jornais (ANJ). As duas instituições afirmaram que a as decisões da Justiça paranaense, tomadas nos últimos dias, ferem a liberdade de expressão e trazem prejuízo para a democracia.
Desde a semana passada, a campanha do candidato do PSDB ao governo do Paraná, Beto Richa, vem impugnando na Justiça todas as pesquisas de intenção de voto que seriam divulgadas no estado. Foram contestadas duas rodadas do Datafolha, uma do Ibope, uma do Vox Populi e uma do Instituto Brasil. De acordo com o PSDB, a contestação foi feita porque as pesquisas continham erros na sua metodologia. Em todos os casos, até o momento, a Justiça acatou os argumentos da coligação.
Com o bloqueio da divulgaçãos das pesquisas, desde o dia 16 de setembro os paranaenses estão sem saber como está a intenção de votos para o governo do estado. O último levantamento, divulgado há duas semanas, trazia os candidatos Beto Richa (PSDB) e Osmar Dias (PDT) tecnicamente empatados na disputa, dentro da margem de erro de 3 pontos porcentuais para mais ou para menos. Mas o tucano aparecia à frente, com 45% das intenções de voto contra 40% do pedetista.
“Censura” (Leia mais)
Siga o blog no twitter
Fiquei decepcionado com essa atitude do Beto Richar. E o problema não é saber quem está errado. Errado é ao mesmo tempo que o Beto Richa requereu a impugnação da divulgação das pesquisas, alardeia em sua propaganda os resultados de pesquisas anteriores que lhe são favoráveis, dos mesmos institutos, com as mesmas metodologias e amostras que agora coloca em suspeição, só porque estas podem lhe ser desfavoráveis. Ou seja, quando é bom é meu, quando é ruim é dos outros? O que é isso, temos que ter um mínimo de senso ético. Sou operador do direito, mas não se pode utilizar o direito, a lei e a justiça para ganhar de qualquer jeito. Ninguém é tão alienado para acreditar que foi apenas a justiça (TRE) que tomou a decisão por si só. O TRE foi instado para impugnar a divulgação das pesquisas pela candidato Beto Richa. E pior, vir de pronto, à frente das câmeras dizer que não sabia, que estava viajando, que o Coordenação Jurídica tinha procuração para tomar decisão, é o cúmulo. Portanto, entre palavras e ações, eu acredito nas ações, porque é na execução que descobrimos a verdade, as máscaras caem. Dessa forma, utilizando esse exemplo prático do Beto Richa, se houver problemas de corrupção, má-gestão ou improbidade na administração do seu governo ele vai usar essa desculpa também? Absurdo. Fiquei decepcionado. Por isso fica difícil acreditar em todas as demais propostas quando se aplica esse jeitinho degradante pautado por um peso e duas medidas. É nesse contexto que entendo as críticas da sociedade civil organizada. Mas nada como os votos na urna para se comprovar ou não as famigeradas pesquisas. E por falar nelas:
Se as pesquisas no Paraná para Governador não fossem impugnadas pelo candidato Beto Richa, será que seriam esses os resultados?
INSTITUTO A
Osmar Dias (PDT) 46%
Beto Richa (PSDB) 41%
Indecisos 9%
Brancos/Nulos 3%
Outros 1%
INSTITUTO B
Osmar Dias (PDT) 45%
Beto Richa (PSDB) 41%
Indecisos 10%
Brancos/Nulos 4%
Outros 0%
INSTITUTO C
Osmar Dias (PDT) 48%
Beto Richa (PSDB) 40%
Indecisos 8%
Brancos/Nulos 4%
Outros 0%