Articulado por governistas, o Senado rejeitou o requerimento para retirada de emendas apresentadas por Randolfe Rodrigues (PSOL-AP), e o projeto que reduz encargos de estados e municípios sobre suas dívidas com a União voltará ao exame de duas comissões temáticas, antes de ser votada no plenário. A previsão é de que a definição do tema só ocorra em março. Gleisi Hoffmann (PT), como pode se ver na foto, votou contra os interesses do Paraná que pode economizar R$ 14 bilhões com novo indexador das dívidas.
Com a decisão, a proposta não sai da pauta do plenário, mas volta à CCJ e CAE que têm 15 dias úteis para emissão do parecer sobre as emendas. O prazo, porém, pode ser prorrogado por igual período. A matéria virou objeto de discórdia entre governo e oposição. Uma eventual redução no pagamento das dívidas dos estados e municípios para a União — de R$ 400 bilhões e R$ 68 bilhões, respectivamente — afetaria o volume de dinheiro disponível para o país honrar seus compromissos ou investir. O governo teme o rebaixamento da classificação de risco dada à economia do país por agências internacionais especializadas.
A ofensiva do governo contra o projeto começou na terça-feira, 4, no próprio Senado. Ideli Salvatti (Relações Institucionais) reuniu-se com líderes para convencê-los de que a mudança do indexador é inconveniente num cenário de crise internacional. Nesta quarta-feira, 5, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, encontrou-se com o presidente do Senado, Renan Calheiros, lideranças partidárias e governadores, para pedir o adiamento.
Manobra
Para Randolfe Rodrigues, a rejeição do requerimento para retirada de suas emendas, o que permitiria a votação já nesta quarta, foi “a desculpa do carrapato para matar o gado”. Ele lamentou que suas propostas – incluindo uma que altera significativamente o projeto – sirvam “de álibi” para atender os interesses do mercado financeiro internacional.
Pedro Simon (PMDB-RS) pediu que os senadores governistas cumpram o acordo fechado com os parlamentares em dezembro de 2013 para que a matéria fosse votada logo após a retomada das atividades legislativas. Os outros senadores da bancada gaúcha – Ana Amélia (PP) e Paulo Paim (PT) – reforçaram a cobrança.”O Senado começa um ano tão importante como esse, um ano eleitoral, se humilhando. Peço que se cumpra a palavra”, disse Simon.
Os governadores Tarso Genro (PT-RS), Teotônio Vilela Filho (PSDB-AL) e Raimundo Colombo (PSD-SC) estiveram no Plenário para pedir a aprovação da proposta.
Explicações
A líder do PCdoB, Vanessa Grazziotin (AM), negou que haja manobra. Segundo ela, o que se quer é aproveitar o projeto que tramita para aprovar outras questões igualmente importantes, como a convalidação no Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz) dos incentivos fiscais concedidos pelos estados.
Outra justificativa da base aliada é a discussão da partilha entre os estados do ICMS gerado pelo comércio eletrônico, que atualmente beneficia apenas os locais de origem, como São Paulo, com quase 90% da arrecadação. A matéria (PEC 103/2011) está na Câmara dos Deputados. O líder do governo no Senado, Eduardo Braga (PMDB-AM), lembrou que a PEC sequer saiu da comissão especial da Câmara.
Para Walter Pinheiro (PT-BA), o projeto do comércio eletrônico engloba a discussão sobre o pacto federativo iniciada em 2012 no Senado, que também envolve o debate sobre o fundo de participação de estados e municípios e a renegociação das dívidas. Tudo para “retomar a capacidade de investimento”.
Lucro
Para a oposição, no entanto, sem a flexibilização do pagamento das dívidas, o governo “não dá aos gestores a chance de respirar”. O senador Cássio Cunha Lima (PSDB-PB) disse que os estados estão “quase falidos”, perderam sua autonomia e não têm como investir em obras de infraestrutura. Segundo ele, a indexação levou ao crescimento exagerado da dívida. “Alagoas, que é um estado pequeno, pagou R$ 4,5 bilhões e ainda deve R$ 7 bilhões, sendo que tomou R$ 2 bilhões emprestados”, explicou.
Para o senador Randolfe Rodrigues a cobrança é ilegítima e uma “agiotagem” contra os estados. Até mesmo o petista Lindbergh Farias (RJ) afirmou que a União “está lucrando”. Para ele, não é o projeto de renegociação das dívidas dos estados que causa impacto fiscal, mas a política de desoneração para incentivar o consumo.
O senador José Agripino (DEM-RN) lembrou que o governo subtraiu R$ 21 bilhões no ano passado em desoneração do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) e da Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico (Cide).
Na opinião do senador Blairo Maggi (PR-MT), que votou pelo adiamento da apreciação do projeto, o governo teria que pagar um dia por essas “bondades”. Ele avalia que as agências de classificação de risco apenas refletem a situação econômica do país. Ele resumiu a polêmica afirmando que “os estados e municípios precisam da flexibilização das dívidas, o Congresso quer e o governo não pode dar”.