Em Londrina, o prefeito Barbosa Neto, do PDT, sofreu mais uma derrota política. Desta vez, segundo matéria do jornal Folha de Londrina, a Promotoria de Defesa do Patrimônio Público recomendou a Barbosa a retirada de pauta do projeto de lei 105/2012, de autoria do Executivo de Londrina.
A Promotoria alega que existem irregularidades na matéria e ainda inconstitucionalidade do projeto de lei. Caso a matéria não seja removida, a Justiça sugere ainda que a Câmara de Vereadores não aprove o projeto.
Segundo a reportagem de Loriane Comeli, o projeto prevê perdão de 50% da dívida de estabelecimentos que oferecem ensino a distância relativa ao Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISSQN) e anistia total de juros e multas, o que somaria o montante aproximado de R$ 70 milhões no caso da Universidade Norte Paranaense (Unopar), e redução de 50% na base de cálculo do ISS desses estabelecimentos.Apenas a Unopar, que doou R$ 30 mil para a campanha de Barbosa em 2008, seria beneficiada, segundo informou o município ao Ministério Público (MP).
A promotora Leila Voltarelli apontou, na recomendação, que o projeto tenta burlar a Constituição Federal ao prever desconto de 50% na base de cálculo, uma vez que o texto constitucional impede alíquotas de ISS inferiores a 2%. Hoje, a alíquota do ISS para o ensino a distância é de 2%. Se houver desconto de 50% na base de cálculo o percentual do imposto seria de 1%, ”configurando inegável burla à vedação constitucional”, anotou a promotora.
Leila Voltarelli também sustenta que o perdão de multas, juros e de parte da dívida de empreendimentos deste setor afronta o princípio constitucional da igualdade e aponta a ausência do demonstrativo de impacto econômico-financeiro da benesse ou de medida compensatória. A recomendação foi protocolada ontem e o prazo para resposta é de 10 dias.
O Executivo não se pronunciou sobre a recomendação do MP. O assessor de comunicação, José Otávio Sancho Ereno, disse que a procuradora-geral do município, Cláudia Rodrigues, poderia se pronunciar, mas ela não atendeu o telefone celular. O presidente da Câmara, Gerson Araújo (PSDB), disse ter encaminhado a recomendação à Procuradoria da Casa para análise.
Com informações Folha de Londrina
Reconheço que nas cúpulas econômicas, empresariais ou políticas, são poucos os que ainda defendem o prefeito Barbosa Neto (foto) em face da saraivada de suposições plantadas na mídia contra a sua pessoa sem dar-lhe o espaço de defesa para gerar perante o público um mínimo do contraditório que se tem na esfera judicial. Os telejornais da TV Globo também não noticiaram que na quinta-feira (26/04), quando esteve espontaneamente na Câmara Municipal liberando sua base de apoio – composta de 7 dos 19 vereadores – para a instauração da Comissão Processante, o prefeito londrinense propôs auditorias gerais nas contas do Executivo e do Legislativo, nos últimos oito anos. Até a oportunidade de se manifestar no plenário lhe foi tolhida, mesmo tendo direito regimental à palavra como é assegurado às autoridades em qualquer Parlamento! Este é o fato que deveriam focalizar, se pretendem mesmo prender os corruptos e corruptores. Por quê não divulgam que na mesma semana o atual prefeito foi ouvido como testemunha no caso em que o Ministério Público investiga a compra do Jornal de Londrina pela Gazeta do Povo, em circunstâncias nebulosas encobertas ou patrocinadas por seus antecessores?
Para elucidar sobre a questão da empresa Centronic, incluo palavras do próprio Barbosa Neto, escritas em retorno que recebi dele na quarta-feira: “Não há um centavo de beneficio da Centronic na emissora de rádio Brasil Sul. Tanto é que a Justiça Trabalhista já nos isenta de tudo isto, sem contar que a própria investigação feita pela CEI (Comissão Especial de Inquérito) não pediu a abertura de uma Comissão Processante contra o prefeito, quem pediu foi o ex-secretario exonerado por mim da Secretaria de Defesa Social por Gestão temerária, pra não dizer outra coisa, que se transformou em desafeto político!” Complemento com algo que me parece isento, o texto do executivo de vendas Silvio Luiz Lozam, que copiei na coluna “Opinião do Leitor” da Folha de Londrina (03/05/2012): De dezembro de 2010 a dezembro de 2011, a Prefeitura de Londrina conseguiu ganho financeiro de R$ 78 milhões entre receita e despesa, graças ao trabalho da consultoria INDG. Então pergunto: um prefeito que permite que uma consultoria séria como o INDG se estabeleça na sua administração e implante um Programa de Modernização de Gestão Pública (PMGP) tem um perfil corrupto? Muito pelo contrário! Nunca se fez tanto em tão pouoc tempo! E por fazer tanto, a administração está sujeita a erros e acertos. Então, há um legado de atos e editais para serem “auditados”, não pela visão do benefício para a cidade, mas para “achar brechas” e fomentar vinganças e “denuncismos”. Vejo a cidade bem administrada em todas as áreas, tudo graças à economia gerada pelo PMGP. Não consigo ver o “vilão” que querem mostrar, eu vejo os seus resultados. Mas, ao que tudo indica, está sendo derrotado pelo corporativismo enraizado na cidade e que não permite que Londrina cresça e se modernize. E finalizo afirmando que está aí, na finalização escrita po Lozam, o cerne de todo o problema: a mídia não perdoa Barbosa Neto pelo corte das verbas publicitárias que só da empresa municipal de telefonia – a Sercomtel – fizeram escoar R$ 100 milhões (isto mesmo, cem milhões de reais) em oito anos de administração do prefeito que o antecedeu.
A Unopar desvaloriza seus funcionários e alunos e não merece esse benefício , afinal a lei é para todos e não deve beneficiar só um!!